Court ruling № 81211986, 17.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2019 року м. Київ № 640/4886/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В)до1.Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10), 2. Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко Владислава Степановича (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10)про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК» з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко Владислава Степановича про визнання протиправними та скасування постанови від 15.01.2019 року № КВ1849/1063/АВ/ТД/ФС-23.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у справі №640/4886/19 у розмірі 3 350, 07 грн.

10 квітня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надано докази усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 26.03.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У той же час, після відкриття провадження у справі, судом з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з платіжного доручення № 11463 від 05.04.2019 року, наданого на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 року, сума судового збору сплачена на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

У той же час, платіжними реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва для перерахування судового збору у гривнях є:

- Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: 34310206084021;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у справі № 640/4886/19.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- доказів сплати судового збору у справі №640/4886/19 у розмірі 3 350, 07 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко