Decision № 8121113, 27.01.2010, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа №2-333/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді – Теренчук Ж.В.,

при секретарі – Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 704, 97 грн,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідрному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/5826/82/83689 від 04 жовтня 2007 року в сумі 6 859, 11 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 1 381, 14 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 90, 20 грн., пені в сумі 3 374, 52 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.

В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, який діяв на підставі доручення, зазначив, що підтримує позов та просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/5826/82/83689 від 04 жовтня 2007 року в сумі 6 859, 11 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 1 381, 14грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 90, 20 грн., пені в сумі 3 374, 52 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що дійсно взяла в банку кредит, однак в зв”язку з відсутністю роботи не мала змоги його виплачувати. На теперішній час вона знайшла нову роботу , однак повністю погасити заборгованість по кредиту та штрафним санкціям не має змоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, підтвердила в суді, що є поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору. Із повідомлення банку їй стало відомо, що ОСОБА_2 не погашає кредит.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.526 ЦПК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобов”язання , забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно кредитного договору № 014/5826/82/83689 від 04 жовтня 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних.

ОСОБА_3, в забезпечення виконання всіх зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_2, виступила як поручитель.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки від 04.10.2007 року за №014/5826/82/83689 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов”язаня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору встановлено до 04.10.2010 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 014/5826/82/83689 від 04 жовтня 2007 року.

ОСОБА_2 порушили умови повернення кредиту, так як не проводили оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобов”язань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_3

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 27.05.2009 року складає в сумі 6 859, 11 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 1 381, 14 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 90,20 грн., пені в сумі 3 374,52 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржується.

Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку належить стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 27.05.2009 року складає в сумі 6 859,11 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 1 381, 14 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 90, 20 грн., пені в сумі 3 374,52 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 117,05 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 704, 97 грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):заборгованість за кредитним договором № 014/5826/82/83689 від 04 жовтня 2007 року в сумі 6 859, 11 грн., заборгованість за відсотками договором в сумі 1 381, 14 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 90, 20 грн., заборгованість за пенею в сумі 3 374, 52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 117,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Справа №2-333/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді – Теренчук Ж.В.,

при секретарі – Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 704, 97 грн,

В С Т А Н О В И В:

\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\--\-\-\-\--\-\-\-\-\-\-\-\--\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 704, 97 грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):заборгованість за кредитним договором № 014/5826/82/83689 від 04 жовтня 2007 року в сумі 6 859, 11 грн., заборгованість за відсотками договором в сумі 1 381, 14 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 90, 20 грн., заборгованість за пенею в сумі 3 374, 52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 117,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Ж.В.Теренчук