Court ruling № 81210993, 17.04.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/6596/19

Номер провадження: 2-а/161/283/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Грабовській Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Управління Служби Безпеки України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чанга про примусове затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Управління Служби Безпеки України у Волинській області звернулися в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чанга про примусове затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

В судовому засіданні вирішувалося питання про самовідвід головуючого-судді у справі ОСОБА_3 з підстав, передбачених, п.3 ч.1 ст. 36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справі і підлягає відводу, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить, до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, за наявності інших обставин, що викликають сумнів в у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що рішення про поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні від 15.04.2019 року, у даній справі, затверджено першим заступником начальника УДМС України у Волинській областіОСОБА_4 та направлення № 9 для поміщення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чанга до пункту тимчасового перебування, підписаний також ОСОБА_4, який є близьким родичем головуючого судді Пахолюка А.М., а саме рідним братом, що може викликати сумнів у його об'єктивності як судді при розгляді даного позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді Пахолюка А.М. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Пахолюка А.М. в адміністративній справі за заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Управління Служби Безпеки України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чанга про примусове затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк