Court ruling № 81209351, 11.04.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2501/18

Провадження № 1-кп/140/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю прокурора Садовнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» про роз’яснення вироку щодо обрахунку запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник «Вінницької установи виконання покарань № 1» про роз’яснення вироку щодо обрахунку запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 70 ч. 1, 185 ч. 3, 395 КК України, оскільки в резолютивній частині вироку не вказано чи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу, чи необхідно обраховувати 60 діб з моменту ухвалення вироку.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК Українине прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, за можливе роз’яснити вирок в частині визначення початку обчислення строку покарання виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Немирівського районного суду від 11.03.2019 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі. За ст. 395 КК України визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

У вироку суду від 11.03.2019 року не вказано чи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу в законну силу, чи необхідно обраховувати 60 діб з моменту ухвалення вироку. Просить роз’яснити вирок Немирівського районного суду від 11.03.2019 року в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, слід розуміти, як до набранням вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 11.04.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_2, задовольнити.

Роз’яснити щодо обрахунку запобіжного заходу покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до набранням вироком законної сили.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України, набрав законної сили 11.04.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: