
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року справа № 1140/3478/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Саундагро" (далі – Товариствоо) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу від 11 грудня 2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Представники сторін до суду не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.54, 57).
Товариство клопотало про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.50).
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Провести розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 81208752, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1140/3478/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: