Court ruling № 81207879, 08.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 160/9094/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в

Дніпропетровській області щодо припинення виплати ОСОБА_1, щомісячного довічного грошового утримання судді з 01 червня 2018 року.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1, призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 01 червня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі № 160/9094/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за учасників справи у письмовому провадженні.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 січня 2019 року надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі до отримання відповідного рішення ОСОБА_2 ради правосуддя щодо вирішення питання про припинення відставки судді Українець Юрія Йосиповича.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року, який набрав чинності 25 січня 2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні умисного злочину. Оскільки п.2 ч. 1 ст. 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що відставка судді припиняється у разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення умисного злочину. ОСОБА_1 втратив статус судді у відставці, а також втратив право на соціальні гарантії, передбачені для судді у відставці. За приписами ст. 145 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення про припинення відставки судді приймається ОСОБА_2 радою правосуддя. Враховуючи той факт, що Казанківським районним судом Миколаївської області в порушення приписів ч. 1 ст. 124 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після набрання чинності обвинувального вироку суду стосовно позивача не було повідомлено відповідні органи, 24.10.2018 року за вих. №1355/03.15/12 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області доведено до відома ОСОБА_2 Правосуддя про наявність вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року, який набув чинності 25 січня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні умисного злочину. В результаті, на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від ОСОБА_2 ради правосуддя надійшло повідомлення, в якому зазначено, що зазначена Головним управлінням ПФУ інформація потребує додаткового з'ясування. Після встановлення статусу ОСОБА_1 буде повідомлено додатково. Враховуючи наведене, Головне управління Пенсійнного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що до прийняття рішення ОСОБА_2 радою правосуддя стосовно статусу позивача, відсутня об'єктивна можливість розгляду справи по суті, а всі пред'явлені докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що справа № 160/9094/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії не може бути розглянута до вирішення ОСОБА_2 радою правосуддя питання про припинення відставки судді Українець Юрія Йосиповича.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/9094/18 до отримання рішення ОСОБА_2 ради правосуддя щодо вирішення питання про припинення відставки судді Українець Юрія Йосиповича

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/9094/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - зупинити до отримання рішення ОСОБА_2 ради правосуддя щодо вирішення питання про припинення відставки судді Українець Юрія Йосиповича.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3