
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" квітня 2019 р.Справа № 924/213/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом малого приватного підприємства фірми „Ерідон”, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі
до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро”, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці
про стягнення 9514783,88 грн. заборгованості
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1 – згідно ордера від 20.02.2019р.
Відповідача: не з’явився
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/213/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 17 квітня 2019 року.
18.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 11.03.2019р. за №626, в якій просить стягнути з відповідача 11159647,57 грн., з яких: 9686811,17 грн. – борг з урахуванням індексу інфляції; 252858,64 грн. – 10% річних; 309686,66 грн. – 18% річних за користування товарним кредитом; 910291,10 грн. – пеня.
17.04.2019р. позивач подав заяву, в якій просить не розглядати подану ним заяву про збільшення позовних вимог.
Тому заява малого приватного підприємства фірми „Ерідон” про збільшення позовних вимог залишена судом без розгляду.
Відповідач в підготовче засідання не з’явився, правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача від 16.04.2019р. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 924/213/19.
Призначити справу №924/213/19 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14 травня 2019р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/213/19, яке призначене на 11:00 год. 14.05.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області братиме участь представник малого приватного підприємства фірми „Ерідон”.
Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 – до справи,
2 - позивачу - МПП фірма „”Ерідон” (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, б. 46);
3 - відповідачу – ТОВ „Лампка Агро” (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, б. 10);
4 - Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 81207430, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/213/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: