Court ruling № 81207150, 15.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 922/1293/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Чистякова І.О. , Ольшанченко В.І.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх. № 8992 від 11 квітня 2019 року), в порядку ст. 340 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 911 886,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року у справі № 922/1293/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про стягнення основної заборгованості у розмірі 603 721,44 грн., пені у розмірі 110 740,32 грн., штрафу в розмірі 27 259,40 грн. інфляційних втрат у розмірі 122 667,24 грн. та 3% річних у розмірі 47 498,55 грн. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

11.04.2019 до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" надійшла скарга (вх. № 8992) відповідно до якої останній просить суд:

- поновити ТОВ «Профагро» строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 58393091 від 14 лютого 2019 року та постанов про арешт коштів боржника № 58393091 від 15 лютого 2019 року і про арешт майна боржника № 58393091 від 15 лютого 2019 року як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 58393091 від 14 лютого 2019 року та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича усунути порушення;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт коштів боржника № 58393091 від 15 лютого 2019 року та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича усунути порушення;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт майна боржника № 58393091 від 15 лютого 2019 року та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича усунути порушення.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Одночасно, відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

04 березня 2019 року ТОВ "Профагро" зверталося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії приватного виконавця Щербакова ГМ. щодо відкриття виконавчого провадження № 58393091.

Скаржником зауважено, що повідомлення про виклик скаржника до господарського суду для участі в судовому засіданні, яке було призначено на 14.03.2019, ТОВ "Профагро" отримало вже після дати розгляду справи.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи відсутність представника скаржника (боржника) в судовому засіданні, останній очікував надходження повного тексту ухвали від 14.03.2019 засобами поштового зв'язку на юридичну адресу ТОВ "Профагро", а внаслідок тривалого неотримання судового документа, 04.04.2019 р представник боржника звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою на отримання копії ухвали суду, що підтверджується доданою до скарги копією заяви з відміткою, повний текст ухвали господарського суду Харківської області від 14.03.2019 отримано скаржником 09.04.2019, у зв'язку із чим, скаржником наголошено про те, що загальний строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербаковима І.М. про відкриття виконавчого провадження № 58393091 пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 341,342 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Встановлені статтею 341 ГПК України десятиденний та триденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 ГПК України може бути відновлений.

При цьому, приписами ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та статей 124, 129 Конституції України, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження постанови приватного виконавця та постанов про арешт коштів боржника поважними.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх. № 8992 від 11 квітня 2019 року) до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження постанови приватного виконавця та постанов про арешт коштів боржника.

2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх. № 8992 від 11.04.2019 - до розгляду.

3. Судове засідання призначити на "18" квітня 2019 р. об 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 218.

5. Запропонувати приватному виконавцю та стягувачу подати до суду заперечення на скаргу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова І.О. Чистякова В.І. Ольшанченко