
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2019 р. Справа № 914/347/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
позивача 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів
позивача 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни, м.Львів
про стягнення 12 785,77 грн.
від позивача 1: Горак Я.П.;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" до відповідача Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни про стягнення 12 785,77 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2019р. Ухвалою суду від 25.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 15.04.2019р.
В судове засідання з'явився представник позивача 1, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.
Позивач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.02.2019р. не виконав, причин неявки не повідомив.
08.04.2019р. на адресу суду повернувся направлений відповідачу - ФОП Рак Етері Гурамівна (АДРЕСА_1) поштовий конверт з копією ухвали суду від 25.03.2019р. з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
2. Підготовче засідання відкласти на 27.05.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 81206970, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/347/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: