
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.04.2019 Справа № 905/692/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Еверест», м.Курахове Донецької області
до відповідача: Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області
про визнання протиправним та скасування рішення Курахівської міської ради №VII/48-40 від 14.02.2018р.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Еверест», м.Курахове Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Курахівської міської ради №VII/48-40 від 14.02.2018р.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, в той час, як у додатках до позовної заяви вказано: «Поштовий документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція та опис)», про що 15.04.2019р. канцелярією господарського суду Донецької області складено акт №102/1 від 15.04.2019р.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Тому, позивачу необхідно направити на адресу суду докази направлення листом з описом вкладення на адресу Курахівської міської ради позовної заяви №81 від 10.04.2019р. та доданих до неї документів.
Встановити термін усунення недоліку – десять днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Еверест», м.Курахове Донецької області до Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Курахівської міської ради №VII/48-40 від 14.02.2018р. – залишити без руху.
Встановити термін усунення недоліку – десять днів з дня вручення даної ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Додаток на адресу позивача: оригінал акту №102/1 від 15.04.2019р. канцелярії господарського суду Донецької області на 1 (одному) аркуші.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 81206274, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/692/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: