
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.04.2019 Справа № 905/390/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 92; код ЄДРПОУ 05393725)
'до відповідача: фізичної особи-підприємця Проценка Валерія Миколайовича (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1)
про стягнення 12 325,11 грн., з яких: основний борг - 5 262,78 грн.,пеня - 4 098,36 грн., 10% річних - 1 343,30 грн., інфляційні втрати - 1 620,67 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В
Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Проценка Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 12 325,11 грн., з яких: основний борг - 5 262,78 грн., пеня - 4 098,36 грн., 10% річних - 1 343,30 грн., інфляційні втрати - 1 620,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №571 від 30.12.2014 про надання послуг диспетчерського обслуговування пасажирського транспорту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 262,78 грн., та позивачем нараховано пеню, 10% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/390/19.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.04.2019 на адресу господарського суду надав клопотання від 11.04.2019 №68-21343-68.3.2.1, в якому просив суд розглядати справу №905/390/19 без особистої участі представника КП «МТТУ», за наявними в матеріалах справи документами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №905/390/19 на 25.04.2019 року об 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 81206178, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/390/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: