Court ruling № 81198191, 15.04.2019, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1802/14-ц

6/588/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВ "Фінансова компанія" СІТІ ФІНАНС", стягувач Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2014 у цивільній справі №588/1802/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ АТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 13159,49 грн.

Виконавчий лист по указаному рішенню у даний час не перебуває на виконанні. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконане.

01.08.2018 між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв'язку з цим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Посилаючись на ст.442 ЦК України, заявник просить замінити стягувача, згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2014 у цивільній справі №588/1802/14-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та змінити стягувача з ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708, МФО 380805, р/р №265083185 в АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" У ОСОБА_3).

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати справу без участі заявника (а.с.58 із зворотнього боку). Стягувач та боржник причини своєї неявки суду не повідомили.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області 22.12.2014 у цивільній справі №588/1802/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 13159,49 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. у дохід держави (а.с.40).

Виконавчий лист за указаним рішенням суду був отриманий стягувачем 26.01.2015 (а.с.46,48,49).

01.08.2018 між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором (а.с.62-67).

У обґрунтування заявленої вимоги заявник указував на те, що виконавчий лист по указаному рішенню у даний час не перебуває на виконанні. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконане.

Натомість, у матеріалах цивільної справи мається постанова державного виконавця відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області ОСОБА_4 від 25.09.2018 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним фактичним виконанням рішення суду (а.с.54). Також до матеріалів справи приєднаний виконавчий лист від 22.12.2014, на якому мається відмітка про виконання рішення суду (а.с.55).

Отже, заборгованість за кредитним договором боржником ОСОБА_1 сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ураховуючи, що рішення суду є повністю виконаним, виконавче провадження закінчено та не може бути розпочате знову, а тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За указаних обставин заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259,260,354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія" СІТІ ФІНАНС", стягувач Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.