№ 81197237, 12.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/1185/19

пр. 3/336/498/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Харчова біля буд. № 8 керуючи транспортним засобом «NISSAN MICRA», д.н. JTS 204 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.

При розгляді справи судом представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, просив призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів справи суд встановив, що 26.11.2018 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Харчова біля буд. № 8 керуючи транспортним засобом «NISSAN MICRA», д.н. JTS 204 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснила наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2 після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії БД № 304736 складеного 14.02.2019 року, рапортом від 27.11.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 26.11.2018 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Зважаючи, що правопорушення виявлене 14.02.2019 року, суд дійшов до висновку, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності не сплинув.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись п.п. 2.10 (а) ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 121-7, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п*ятдесят п*ять) у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31119149008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір на користь держави.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 510(п*ятсот десять) грн., визначеного у відповідній статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.