
Провадження №6/447/5/18 Справа №447/962/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
з участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження",
в с т а н о в и в :
02.03.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про приведення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2016 року про забезпечення позову у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження", а саме зазначити в ухвалі ім'я та по батькові посадової особи, яка її видала; прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання стягувача; дати народження боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначити, що ухвала підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення ухвали до виконання та РНОКПП стягувача та боржників.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На момент постановлення ухвали про забезпечення позову від 09.12.2016 року, судом не було допущено помилки при її ухвалені.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 81196813, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 447/962/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: