Court ruling № 81196445, 15.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11824/17 2/335/85/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Запоріжгаз”, третя особа Камянсько –Дніпровське відділення ПАТ „ Запоріжгаз” про захист прав споживача та визнання дій неправомірними, зобов”язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Запоріжгаз”, третя особа Камянсько –Дніпровське відділення ПАТ „ Запоріжгаз” про захист прав споживача та визнання дій неправомірними, зобов”язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до справи співвідповідача ТОВ „ Запоріжгаз збут”, посилаючись на те, що ТОВ „ Запоріжгаз збут” отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газо (метану) вугільних родовищ за врегульованим тарифом на території м. Запоріжжя та Запорізької області усім категоріям споживачів, отже при вирішенні даної справи можуть бути порушені його права.

В підготовчому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 198 ч.2 п.2, ч.3 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв”язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст.51, 198, 210 ,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Запоріжгаз”, третя особа Камянсько –Дніпровське відділення ПАТ „ Запоріжгаз” про захист прав споживача та визнання дій неправомірними, зобов”язання вчинити дії в якості співвідповідача ТОВ „ Запоріжгаз збут”.

Копію ухвали разом з копією заяви направити співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов’язати співвідповідача ТОВ „ Запоріжгаз збут” одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Воробйов