
Справа № 445/2368/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П.В.
секретаря судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.02.2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року о 11 год. 30 хв.
21.02.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він бере участь у судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Просить призначити нас ступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.
Відповідно до змісту ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, оскільки представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення участі усіх учасників справи у підготовчому судовому засіданні, таке слід проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу провести 05.03.2019 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на зазначену дату.
Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Львова перевірити довіреність та документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, якому необхідно з'явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 12, м. Львів, 79000, 05.03.2019 року о 16 год. 00 хв
Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання, представнику відповідача для відома.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Шевченківського районного суду м. Львова та представника відповідача адвоката ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 81196385, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 445/2368/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: