
Дата документу 15.04.2019
Справа № 320/2901/19
Провадження № 2о/320/391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 68а), яке діє в інтересах ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Пожарського б.46) про призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник УПСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 68а), яке діє в інтересах ОСОБА_1 звернулося з поданням про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 29.04.1970р.н.
Подання подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 297 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Згідно ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3, 5 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання або заяви від позивача не надходили.
Керуючись ст.187, 294-297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 68а), яке діє в інтересах ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Пожарського б.46) про призначення опікуна.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 81196321, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/2901/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: