Sentence № 81194396, 26.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1899/19

1-кп/755/613/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "26" лютого 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Неділько Л.Л.

за участю прокурора Віротченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошани, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 п/б та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2019 року приблизно о 20-00 год. зайшов до магазину «New Yorker», що розташований в ТЦ «Скаймол» по пр. Ватутіна 2-Т в м. Києві, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Перебуваючи в торговому залі даного магазину ОСОБА_1 взяв чоловічу куртку, закупівельною вартістю 388 грн. 81 коп., що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна» та направився з нею до примірочної, де діючи умисно з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб одягнув нову чоловічу куртку на себе, а поверх неї з метою приховання вчинення злочину надів власну куртку, після чого застебнув, вийшов з примірочної та утримуючи при собі таким чином прихований товар, пройшов через каси магазину, умисно за нього не розрахувався та вийшов з приміщення магазину «New Yorker», однак виконавши усі дії, які він вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як після спрацювання сигнальних рамок був затриманий охороною магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чоловічу куртку, вартістю 388 грн. 81 коп., що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, не одружений, його майновий стан, стан здоров'я, соціальні зв'язки.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ - куртку чоловічу арт. 29-742 - залишити у володінні власника ТОВ «Нью Йоркер Україна»

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: