Справа №3-396/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, яка народилася 24 червня 1962 року в с.Березівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДХСП-401(м.Харків, вул.Аравійська, 22), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2009 року при перевірці ДХСП-401, що розташовано по вул.Аравійській, 22 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку 14.10.09 р. в сумі 200,04 грн. (фактично надано 15.10.09 р.)
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” від 11.12.91 р. №1963-ХІІ.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 7 грудня 2009 року №5557/172/01417328 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Остапчик С.В.
The court decision No. 8119178, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-396/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: