Court ruling № 81189656, 15.04.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

15.04.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 рокуСправа №642/815/18 Провадження №2/642/527/19

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2Ю, відсутності відповідача ОСОБА_3, участі представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, відсутності третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність «Територія виробництва», повідомленого про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3: третя особа Товариства з обмеженою відповідальність «Територія виробництва», про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, –

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 заявляє клопотання щодо витребування у позивача доказів, призначення експерти, витребування із суду матеріалів справи.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, досліджених доказів, суд вважає, вимогами статті 81 ч.1 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 103 ч.1 п.1 ЦПК України визначено: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник вимагає призначити по справі почерковедчеську експертизу, але в обґрунтування клопотання суду не надає зразків почерку особи яка підписала вказану розписку, що ставить під сумнів проведення почерковедчеської експертизи. Крім того, в обґрунтування клопотання представниками відповідача, недостатньо мотивовано необхідність в проведені експертизи.

За таких обставин суд вважає, клопотання щодо призначення експертизи необґрунтованим.

Крім того, вимогами статті 76 ЦПК України визначено:

1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За вказаною нормою закону, непередбачено, що матеріали цивільної справи відносяться до письмових доказів цивільного провадження. Отже, матеріали цивільної справи не можуть бути використані як доказ, а тому клопотання щодо витребування справи із іншого суду для дослідження в судовому засіданні є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4П, щодо витребування у позивача доказів, призначення експерти, витребування із суду матеріалів справи, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв