
Справа № 640/20869/18
н/п 2/640/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Харків пр.-кт Жуковського б.3 кв.213) про виділення частки домоволодіння та земельної ділянки, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння та земельної ділянки, в якій просить виділити в натурі ј частку домоволодіння з надвірними будівлями за адресою м. Харків вул. Кромська б.33, виділити в натурі 1/4 частки земельної ділянки за вказаною адресою, а також просить припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку та будинок за адресою м. Харків ву. Кромська б. 33.
В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що він є власником 1/4 частки житлового будинку, загальна площа якого 43,4 кв.м., який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Кромська, будинок 33, на підставі договору дарування від ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 була власником дарованої частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 1985 року серії ВРВ №189685 посвідченого державним нотаріусом восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Крім неї спадщину за законом в рівних частках прийняли ще 3спадкоємця, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Таким чином спадкоємці були співвласниками спільної часткової власності, а саме житлового будинку з надвірними будівлями розташованого на земельній ділянці, розміром 1073 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33. Станом на жовтень 2018 року 3/4 нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом відчуження від ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме договорів дарування Р№5-2618 від 02.06.1997р та р.№359 від 10.02.2012р.
Позивач, маючи намір виділити свою частку в натурі, як співвласник звертався до відповідача для вирішення даного питання, одна відповідач відмовлявся. В наслідок чого позивач на підставі ст. 364 ЦК України просить виділити в натурі судовому порядку ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та ј частку земельної ділянки.
До суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відомості стосовно цільового призначення та правового статусу земельної ділянки, розміром 1073 кв.м. розташованої за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33.
Відповідності до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить виділити йому в натурі 1/4 частину земельної ділянки на якій розташований житловий будинок з надвіриними будвліми за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33 , однак документи, щодо правового статусу земельної ділянки не наданє, на адвокатський запит відповідь надана не була, що є підставою для витребування таких документів судом та задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.2, 76, 84, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити..
Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали інформацію стосовно цільового призначення та правового статусу земельної ділянки, розміром 1073кв.м розташованої за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 81189481, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/20869/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: