№ 81189132, 10.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2897/19

Провадження № 3/638/1074/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, громадянин України, РНОКППФО – 24414121442, головний бухгалтер ТОВ «АВ ТРЕЙД Україна», мешкає за адресою: с. Черкаська Лозова, пр. Зоряний,34 А,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 12.02.2019 року вбачається, що при перевірці ТОВ «АВ ТРЕЙД Україна» головний бухгалтер ТОВ «АВ ТРЕЙД Україна» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого на прибуток всього в сумі 83221 грн., в тому числі за 4 квартал 2018 рік в сумі 83221 грн., ст. 187, ст. 1998, п. 192.1, п.п. 192.1.1, 192.3 ст. 192, п. 200.2, п.200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого безпідставно занижено податок на додану вартість на загальну суму 5961 грн., у тому числі за березень 2018 року на загальну суму 4961 грн., за травень на загальну суму 1000 грн., п. 120 ст. 120 ПК України, в результаті чого порушено строк реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПК України, щодо несвоєчасного подання звіту про КО 2017 рік з нерезедентом «B.E.S.T.».

Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.02.2019 року №414/20-40-14-11-10/38278014.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя