Decision № 81188412, 16.04.2019, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1289/18

номер провадження 2/546/367/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку успадкування ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області по вулиці Ясна, 8, в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 травня 2011 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла 08 травня 2011 року ОСОБА_2 була власницею житлового будинку в с. Колотії Решетилівського району по вулиці Ясна, 8, і за життя склала заповіт на користь позивача, яким заповіла йому усе належне їй на день смерті майно. Житловий будинок належав померлій, як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_3 – матері померлої ОСОБА_2, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. У визначеному законом порядку позивач прийняв спадщину; інші спадкоємці відсутні. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний раніше житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на майно.

Провадження у справі відкрито 05 березня 2019 року суддею Лизенко І.В.

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не з’явився в судове засідання. Від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що 08 травня 2011 року померла ОСОБА_2 (а.с. 9), яка 08.02.1995 склала заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_1 успадкував частину майна померлої – земельну ділянку (а.с. 12) і він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що встановлено із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2018 (а.с. 19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2018 також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний померлій житловий, розташований в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області по вулиці Ясна, 8, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с. 19).

В технічному паспорті, що виготовлений на замовлення позивача 28.09.2018, встановлено, що на території будинку відсутні самочинно побудовані будівлі (а.с. 20-22).

Зазначене домоволодіння належало на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, згідно якого дозволено ОСОБА_3 провести будівництво на присадибній ділянці, відведеній рішенням Решетилівської селищної ради №5 від 13.03.1975 в с.Колотії Решетилівського району на існуючий садибі (а.с. 17), планом земельної ділянки і червоних ліній забудови (а.с. 16) та відведом земельної ділянки в натурі під індивідуальне житлове будівництво (а.с. 18).

ОСОБА_3 померла 24.07.1988, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ОСОБА_2, яка померла 08 травня 2011 року, була рідною дочкою ОСОБА_3, що встановлено зі свідоцтва про народження (а.с. 15).

З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 25.10.2018 встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в будинку, розташованому в с. Колотії Решетилівського району і на день смерті з нею була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 30).

З договору 2879 про надання послуг з газопостачання, укладеного 05.12.2000 між ВАТ «Полтавагаз» та ОСОБА_2, за яким товариство надає послуги в будинку, розташованому в с. Колотії Решетилівського району, а ОСОБА_2 є споживачем таких послуг (а.с. 24-25), договору на користування електричною енергією від 03.09.1999, виходячи з умов якого ОСОБА_2 була споживачем послуг за такою ж адресою (а.с. 26-27), страхового свідоцтва про страхування житлового будинку в с. Колотії Решетилівського району страхувальником ОСОБА_2, виданого 09.01.2001 (а.с. 28-29), вбачається, що спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2 згідно вимог ч.1 ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як вступила в управління спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя з часу відкриття спадщини після ОСОБА_3 була власницею зазначеного домогосподарства, і таке майно входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області по вулиці Ясна, 8, в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 травня 2011 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Решетилівською міською радою Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Решетилівської міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 04382895, розташована за адресою: м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 14) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, розташований в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області по вулиці Ясна, 8, в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 травня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко