
Справа № 507/119/19
У Х В А Л А
Іменем України
"20" березня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря – Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 14.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 14.03.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2019 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: в даті постановлення ухвали вказано - «14.03.2019 року», коли необхідно вірно вказати – «20.03.2019 року».
Сторони по справі в судове засідання не з’явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 14.03.2019 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2019 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни в описовій частини ухвали дати її постановлення - «14.03.2019 року», на належне – «20.03.2019 року».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 14.03.2019 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2019 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, змінивши в описовій частини ухвали дату її постановлення - «14.03.2019 року», на належне – «20.03.2019 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 81183721, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 507/119/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: