Court ruling № 81179713, 12.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1383/19

Провадження № 1-кс/202/4112/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакова Д.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

09 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакова Д.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів за місцезнаходженням TOB «НВП Укрхімзахисг» (код ЄДРПОУ 24433844, м. Павлоград), а саме: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Достоєвського, буд. 6/1, кв. 24, а саме: технічна документація (паспорти, керівництва з експлуатації, сертифікати якості та відповідності, формуляри) на токарно-карусельний верстат для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ, придбаний за договором № ПДВ-235/17-3 у ТОВ «Укрмстпром»; документація щодо модернізації (акти про ремонт та модернізацію; акти про перевірку на технологічну точність; паспорти, керівництва користувача, формуляри, сертифікати та інша документація на обладнання, яке використане в ході модернізації) токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ, придбаного за договором № НДВ-235/17-3 у ТОВ «Укрметпром»; документація щодо приймання-передачі, огляду, вхідного контролю, постановки на баланс (акти приймання-передачі; акти комісійного огляду; акти вхідного контролю; протоколи нарад; службові записки; журнали реєстрації документів внутрішнього обліку, вхідної та вихідної кореспонденції) токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ, придбаного за договором № НДВ-235/17-3 у ТОВ «Укрметпром»; документація щодо техніко-економічних обґрунтувань придбання токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро (проекти; технічні та економічні розрахунки; кошториси; протоколи нарад, службові записки, матеріали листування). Розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «НВП Укрхімзахист» (код СДРПОУ 24433844, м. Павлоград), посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакова Д.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчим у клопотанні зазначено, що в технічній документації, наданій ТОВ "Укрметпром" на адресу КП "Дніпровський метрополітен", містяться документальні матеріали, завірені мокрими печатками та оригіналами підписів посадових осіб ТОВ "НВП Укрхімзахист", разом з тим матеріали клопотання не містять документів на підтвердження цього.

Таким чином, слідчим не обґрунтовано, яке відношення до даного кримінального провадження має ТОВ "НВП Укрхімзахист" та те, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ "НВП Укрхімзахист" .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакова Д.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський