Court ruling № 81179696, 16.04.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2370/15-к

Провадження № 1-кс/0182/1339/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря Девезенко С.В

прокурора Таран М.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, дата народження: рік – 1982, місяць – квітень, число - 22, місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 121 КК України.

В клопотання вказано, що 19.07.2000 року приблизно о 20-35 годині гр. ОСОБА_3 знаходячись подвір’ї будинку № 30 та будинку №32 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, в ході сварки з ОСОБА_5 яка виникла на грунті неприязних відносин, з ціллю заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, наніс не менше 10 ударів ногами та руками по голові та тілу гр. ОСОБА_5 Ханмугамеда. чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобної області справа, саднин потиличної поверхні лівої кисті, крововиливів під м’які тканини черепу, лобної області по центру та справа, крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів в м'які мозкові оболонки в лівій скроневій області, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть.

21.03.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть.

21.03.2015 року ОСОБА_3В було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_3В повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:

?Протоколом допиту потерпілого;

?Протоколом допиту свідків;

?Протоколом огляду місця події та речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3В постійного місця проживання на території м. Нікополь не має, на виклики слідчого добровільно не з’являється, вчинив тяжкий злочин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2015 року ОСОБА_3, за місцем його проживання, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть.

21.03.2015 року ОСОБА_3В було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_3В є обґрунтованою.

Клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_3 надійшло до суду разом з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3В постійного місця проживання на території м. Нікополь не має, на виклики слідчого добровільно не з’являється, вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_3 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним тяжкого злочину

Відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3:

1.Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

3.Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м’яких запобіжних заходів, вважаю можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 10.10.2019 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна