Court ruling № 81178136, 16.04.2019, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/1121/18

Провадження №2/167/15/19

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16.04.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду знаходицься цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року провадження в справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

15.04.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, в зв'язку з тим, що необхідні для дачі висновку додаткові документи позивачем надані не були. Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, офіс представника позивача ОСОБА_4 знаходиться в м.Дубно Рівненської області. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному підготовчому засіданні у режимі відеоконференції є Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

А тому, зважаючи, що представник позивача знаходиться на значній відстані від Рожищенського районного суду Волинської області, з метою забезпечення оперативності розгляду та зменшення судових витрат, суддя вважає за можливе постановити ухвалу про здійснення дистанційного підготовчого провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити цивільну справу №167/1121/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, до розгляду в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні на 21 травня 2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 21 травня 2019 року об 11:20 год., для участі у ньому представника позивача ОСОБА_4.

Копію ухвали невідкладно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, для виконання, а представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч