П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-662/10
3 марта 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ЛУГАНСКИЙ В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Атлант - Опт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директором ОСОБА_1, директором ООО «Атлант – Опт», занижен налог на прибыль за 3 квартал 2009 год на суму 27288 грн., занижен налог на добавленную стоимость за май 2009 года на суму 73054 грн..
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 1170/23/19066846 от 25.12.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснил, что с правонарушением согласен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 170 (сто семдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8117658, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-662/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: