
Справа № 143/1456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., за участю секретаря Мельніченко Т. Б., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.01.2019 у кримінальному провадженні № 12017020270000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
Встановив:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
У задоволенні заяви старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.01.2019 по справі №143/1456/17 стосовно проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 за № 12017020270000239, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.04.2019.
Слідчий суддя
The court decision No. 81176451, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 143/1456/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: