Court ruling № 81176271, 16.04.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 120/714/19-а

Провадження по справі № 2-а/129/18/2019

У Х В А Л А

16.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

Установив:

04.04.2019р. головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки давно і добре знає ОСОБА_1, що виключає його участь в розгляді цієї справи як судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.3 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий по справі суддя Ковчежнюк В.М. давно і добре знає позивача ОСОБА_1, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 36, 39, 40 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: