
Дата документу 15.04.2019
Справа № 320/2877/19
(1-кс/320/1950/19)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» квітня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., вивчивши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140001384 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140001384 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на шість місяців, тобто до 25.10.2019 року.
Клопотання обґрунтовано наступними доводами.
17.03.2018 року до КУ «Територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, № 36/8АДРЕСА_1, зі скаргою на гострий біль у нозі, який помер 03.04.2018 року.
На даний час виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, а тому і звернувся з дійсним клопотанням до слідчого судді.
Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.
Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Дослідженням поданого клопотання встановлено, що слідчим не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування, а також не зазначено найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано до суду без додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, у зв'язку з чим, дане клопотання підлягає поверненню слідчому .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140001384 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України повернути слідчому Ібрагімову Г.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 81170849, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/2877/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: