Court ruling № 81168367, 10.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13372/18

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д’яковичу О.О.,

за участю представника Хмельницької місцевої прокуратури – ОСОБА_1,

за участю представника Хмельницької міської ради – ОСОБА_2,

за участю представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданої невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної мережі міста,,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа № 686/20312/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданої невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної мережі міста.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької міської ради 991290 грн., збитків, завданих невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 липня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначена справа до розгляду по суті.

У судове засідання від Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі за у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 4.04.2019 р між ОСОБА_4 та Хмельницькою міською радою укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 56. Згідно умов означеного договору розмір пайової участі, який підлягає сплаті ОСОБА_4 становить 213019 грн.

У судовому засіданні представник Хмельницької міської ради підтримала клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі за позовом цивільної справи за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

закрити провадження у справі позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданої невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної мережі міста.

На увалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала суду складена 14 квітня 2019 року.

Суддя Логінова С.М.