Court ruling № 81167263, 26.03.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/115/19)

УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи Терещенко О.Е.

судей Подиновской Г.В., Маркив Т.А.

при секретаре с/з ОСОБА_1П

при участии прокурора Степенко С.С.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

специалиста-переводчика ОСОБА_5

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской об-ласти о продолжении срока содержания под стражей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_7, имеющего вид на постоянное жительство в Украине, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фак-тически прожвающего по адресу: Одесская область, г. Одесса, ул. Красная 3/41, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 10.10.2017 года избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6, который подо-зревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Укра-ины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области обратился к суду с хо-датайством о продолжении ОСОБА_6 срока меры пресечения в виде содержания под стра-жей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_6, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от след-ствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и, находясь на свободе ОСОБА_6 может укло-ниться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совер-шить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких со-циальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет посто-янного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_6 и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_6 ранее не судим, имеет постоян-ное место жительства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную дея-тельность.

Судом установлено, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого пре-ступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по ме-сту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным тру-дом не занимается.

Доказательств, что установленные предыдущими судебными решениями о мере пресе-чения относительно ОСОБА_6 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, ис-следовав письменные материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставлен-ных доказательств о совершении подозреваемым ОСОБА_6 особо тяжкого преступления; тя-жесть наказания, которое грозит ОСОБА_6 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по ме-сту проживания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усмат-ривает наличие риска в то, что находясь на свободе, ОСОБА_6 может совершить иные преступления, скрываться от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем содержание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения об-виняемого ОСОБА_6, и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения максимального срока содержания под стражей, и потому представляет достаточным продлить меру пресечения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Ук-раины,

о п р е д е л и л :

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_6, 23.06. ІНФОРМАЦІЯ_4, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 26.03.2019 го-да.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: ____ О.Е. Терещенко

Судья: _______ Т.А. Маркив

Судья: _____ Г.В. Подиновская