Court ruling № 81163546, 15.04.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3794/19

Справа № 754/17466/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника позивач - адвоката Незвіського Д.Я.

за участю представника відповідача - адвоката Райх Л.М.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку та визначення способу участі в особистому вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку та визначення способу участі в особистому вихованні дитини.

В судовому засіданні учасники справи зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду для врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони зобов'язуються:

1. Сторони, домовились, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається з мамою ОСОБА_2.

2. За домовленістю Сторін, визначається графік участі батькаОСОБА_1 у вихованні сина, таким чином:

- в період з 12 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року два рази на місяць у вихідні дні (які включать: п'ятниця, субота або неділя) з ночівлею сина - ОСОБА_5 у батькаОСОБА_1, з урахуванням робочого графіку батьків та особистих інтересів дитини;

- в подальшому, з 12 липня 2019 року один раз на тиждень у вихідні дні (які включать: п'ятниця, субота або неділя) з ночівлею сина - ОСОБА_5 у батькаОСОБА_1, з урахуванням робочого графіку батьків та особистих інтересів дитини;

- за бажанням батька ОСОБА_1 спілкування з сином відбувається з ранку кожного буднього/робочого дня з урахуванням інтересів дитини (школи, секцій та домашнього завдання), але сторони домовились, що дитина повертається до місця проживання не пізніше 20:00-21:00год.

3. Сторони погодились визначити окремо графік шкільних канікул:

- зимові канікули: кожен із батьків має п'ятдесят відсотків періоду для спільного відпочинку з сином за межами м.Києва, але з урахуванням особистих інтересів дитини та робочого графіку батьків;

- літні канікули: кожен із батьків має п'ятдесят відсотків періоду для спільного відпочинку з сином за межами м.Києва, але з урахуванням особистих інтересів дитини та робочого графіку батьків;

4. У разі виїзду неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон Сторони надають усі необхідні для цього дозволи, встановлені діючим законодавством зразка на виїзд дитини за кордон.

5. Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної Мирової угоди у жодної зі Сторін цієї Мирової угоди відсутні будь-які претензії одна до одної, що стосуються предмету спору позову відповідно до цивільної справи №754/17466/18, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Києва.

6. Понесені Сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно витрати на правову допомогу у зв'язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб'єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту її підписання та затвердження у встановленому порядку і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Деснянського районного суду міста Києва.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч.4 ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2), за якою сторони зобов'язуються:

1. Сторони, домовились, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається з мамою ОСОБА_2.

2. За домовленістю Сторін, визначається графік участі батькаОСОБА_1 у вихованні сина, таким чином:

- в період з 12 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року два рази на місяць у вихідні дні (які включать: п'ятниця, субота або неділя) з ночівлею сина - ОСОБА_5 у батькаОСОБА_1, з урахуванням робочого графіку батьків та особистих інтересів дитини;

- в подальшому, з 12 липня 2019 року один раз на тиждень у вихідні дні (які включать: п'ятниця, субота або неділя) з ночівлею сина - ОСОБА_5 у батькаОСОБА_1, з урахуванням робочого графіку батьків та особистих інтересів дитини;

- за бажанням батька ОСОБА_1 спілкування з сином відбувається з ранку кожного буднього/робочого дня з урахуванням інтересів дитини (школи, секцій та домашнього завдання), але сторони домовились, що дитина повертається до місця проживання не пізніше 20:00-21:00год.

3. Сторони погодились визначити окремо графік шкільних канікул:

- зимові канікули: кожен із батьків має п'ятдесят відсотків періоду для спільного відпочинку з сином за межами м.Києва, але з урахуванням особистих інтересів дитини та робочого графіку батьків;

- літні канікули: кожен із батьків має п'ятдесят відсотків періоду для спільного відпочинку з сином за межами м.Києва, але з урахуванням особистих інтересів дитини та робочого графіку батьків;

4. У разі виїзду неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон Сторони надають усі необхідні для цього дозволи, встановлені діючим законодавством зразка на виїзд дитини за кордон.

5. Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної Мирової угоди у жодної зі Сторін цієї Мирової угоди відсутні будь-які претензії одна до одної, що стосуються предмету спору позову відповідно до цивільної справи №754/17466/18, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Києва.

6. Понесені Сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно витрати на правову допомогу у зв'язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб'єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту її підписання та затвердження у встановленому порядку і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Деснянського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку та визначення способу участі в особистому вихованні дитини - закрити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко