
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24003/18
провадження № 3/753/2206/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., за участю захисника Гарбузової Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_3, громадянина України, працюючого директором ПП «Фармлогістика», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, корпус нежитлове приміщення, кв. 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-
В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Фармлогістика", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, кв. 1 (корпус нежитлове приміщення), втановлено, що директор ОСОБА_3 допустив порушення подакового законодавства, а саме: п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п.п. 140.4.2, п. 140.2, ст. 140 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненням, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється на загальну суму 137 197 гривень, у тому числі за 2017 рік на суму 137 197 грн.;п. 44.1ст. 44. П. 198.1, п. 198.2. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненням, в результаті чого занижено суму на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 20 310 грн.. в тому числі по періодам: за липень 2016 року у сумі 20 000 грн., за жовтень 2016 року у сумі 310грн.; п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п. 164.2.17, п. 164.2, ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2"а" ст. 171 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненням, що призвело до заниження зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб у сумі 7095,23 гривень, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п.п. 1.1 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами і доповненням, внаслідок чого занижено військовий збір у сумі 484,81 гривень, згідно акту документальної перевірки від 02.10.2018 №624/26-15-14-01-01/36311997, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат Гарбузова Т.А. у суді не заперечувала обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 793 від 28 листопада 2018 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 2 жовтня 2018 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, суддя - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 81163402, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/24003/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: