Court ruling № 81156433, 15.04.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/830/18

Справа № 226/830/18

Провадження № 6/226/29/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/452/2018, виданий 29.10.2018 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі 24033,35 грн. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він не мешкає. Заборгованість за виконавчим листом за станом на 18.03.2019 становить 24033 грн 35 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС до суду не з'явився, звернувся до суду з заявою про залишення подання без розгляду.

Стягувач та боржник до суду також не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що заява державного виконавця про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання розшуку боржника віднесено до процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, як завершальної стадії судового провадження. Тому суд керується загальними нормами ЦПК України, які регламентують розгляд заяв про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Питання розшуку боржника віднесено до процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Отже заява державного виконавця ВДВС підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення заявника не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, висловлено до початку розгляду справи по суті і у відповідності до ч.1 ст.257 ЦПК України є однією з підстав залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання, може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько