Court ruling № 81155608, 08.04.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9787/18

Провадження № 2/524/886/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Військової частини А1546 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Військової частини А1546 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, надавши суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач був звільнений через службову невідповідність у зв'язку із чим, повинен був відшкодувати державі вартість виданих йому предметів речового майна, строки яких не закінчились.

В постанові від 13 лютого 2019 року по справі 636/93/14-ц ОСОБА_3 Верховного Суду дійшла висновку про те, що цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов'язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби.

Аналогічні висновки зроблені ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у постановах від 05 грудня 2018 року у справі № 11-892апп18 та від 12 грудня 2018 року в справі № 14-481цс18.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На переконання суду, правовідносини, які виникли між сторонами, є адміністративно-правовими, а тому справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по справі за позовом Військовій частині А1546 Міністерства оборони України, роз'яснивши право звернутись із вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Військової частини А1546 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі – закрити.

Роз’яснити, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Повернути Військовій частині А1546 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 08347306, сплачений судовий збір в сумі 1762 грн, що внесений згідно платіжного доручення № 949 від 21.11.2018 на розрахунковий рахунок УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101 №31217206016009, МФО 899998

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць