
Справа № 428/4345/19
Провадження №2/428/1640/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 управління Національної поліції в Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач при зверненні до суду не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законодавством.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд зауважує, що позивачем заявлено три самостійні вимоги. Під час розгляду справи по суті суд буде зобов’язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати відповідну оцінку.
Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, в той час як потрібно сплатити судовий збір за кожну з трьох позовних вимог. Сума несплаченого позивачем судового збору за три окремі вимоги складає 5286,00 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 5286,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів – УК у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача – 31218206012080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
Призначення платежу - за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області) та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 81155552, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/4345/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: