ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.07.2007
Справа №2-22/6728-2007А
За позовом – Прокурора Сімферопольського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Леніна,17)
До відповідача –СПД Данилова Віктора Дмитровича ( м.Сімферополь, пер.Піонерський, 1, кв.13)
Про стягнення 503,68 грн.
СуддяС.В.Яковлєв
За участю секретаря Дулімової В.В.
представники:
Від позивача – Захарчук О.О. – пр-ник, дов від 15.05.07 р.
Від відповідача – не зявився
За участю прокурора Домнікової Я.І. – посв. № 05364
Сутність спору: Прокурор Сімферопольського району АРК, діючи в інтересах держави, звернувся з позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (позивач) звернувся з позовом до відповідача – СПД Данилова В.Д. (далі відповідач) про стягнення 503,68 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив законодавство про державне пенсійне страхування.
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.
Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд –
встановив:
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя як платник внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 15-11-1511.
Згідно з п. 2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі 10, 20, 50 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум.
Позивачем була проведена перевірка відповідача з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У ході перевірки виявлено порушення п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» - а саме – несвоєчасне сплата страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у терміни, передбачені законодавством.
За результатами перевірки винесено рішення № 35 від 29.01.07 р. про застосування штрафних санкцій на загальну суму 503,68 грн. , яке отримане відповідачем 01.02.07 р.
Приймаючи до уваги те, відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати штрафних санкцій у повному обсязі, або оскарження вказаного вище рішення, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з СПД Данилова Віктора Даниловича ( м.Сімферополь, пер.Пінерський, б1 ,кв.13, ІК 2834206319) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферполя 9 м.Сімферополь.вул. Леніна, 17, р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 324805 ІК 22300458) 503,68 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
The court decision No. 811534, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6728-2007а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: