Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/8054/19
Провадження № 1-кс/520/4390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження військової прокуратури Південного регіону України, про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000288 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у якому останній просить суд: задовольнити клопотаннята винестиухвалу пронадання дозволуслідчому слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області ОСОБА_3 ,а такожіншим слідчимз числаслідчої групипо вказаномукримінальному провадженню,процесуальним керівникаму кримінальномупровадженні,та/абоспівробітникам ВБКОЗГУ СБУв АРКрим (здислокацією вм.Херсон)за дорученнямслідчого,напроведення обшукуу адміністративнійбудівлі Щасливцевськоїсільської радиГенічеського районуХерсонської області(комплексібудівель),розташованій за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Миру, буд. 26, з метою відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва», у тому числі проектів, довідок, пояснювальних записок, заяв громадян з усіма додатками, журналів реєстрації розпоряджень, журналів реєстрації заяв; журналів (книг) вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерної техніки, флеш-носів інформації, які містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання призначене 14:15 год., 15.04.2019 року слідчий не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
За таких обставин, беручи до уваги, що слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обушку не з`явився, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання та роз`яснити, що сторона обвинувачення не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження військової прокуратури Південного регіону України, про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000288 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 81152435, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/8054/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: