
Справа № 491/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,
при секретарі Гула О. Р.,
за участю представника позивача - Самойленко П.М. ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
04 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м. Києві, у зв`язку з чим не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області. Просить визначити суд, який забезпечить проведення засідання в режимі вдеоконференції.
Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року було призначено судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Самойленко П.М. на 15 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, інд. 03057.
15 квітня 2019 року ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті.
Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи те, що представник позивача Самойленко П . М . знаходиться на значній територіальній віддаленості від Ананьївського районного суду Одеської області та не має можливості з`явитися в судове засідання, однак має можливість прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, інд. 03057, є підстави для призначення судового засідання на відповідну дату та його проведення в режимі відеоконференції за участю представника позивача Самойленко П.М..
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести вищевказане судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, у режимі відеоконференції 14 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, інд. 03057, за участю представника позивача Самойленка Петра Миколайовича , адреса для листування: АДРЕСА_1, тел. моб. НОМЕР_1 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Дорош
The court decision No. 81151933, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 491/25/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: