Court ruling № 81151631, 12.04.2019, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1179/19

Провадження № 2-н/496/62/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму збитків у розмірі 2466,80 гривень та судові витрати у сумі 192,10 гривень.

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року заяву АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію було задоволено.

Судом було виявлено, що у судовому наказі допущені явні описки, а саме: в п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково не вказано стягувача, на користь якого стягувати суму заборгованості та судовий збір, а саме відповідно до заяви про видачу судового наказу не вказано Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в судовому наказі Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року .

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену судом в п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини судового наказу від 09.04.2019 справа №496/1179/19 виданого за заявою АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У зв`язку з виправленням описок у п`ятому та шостому абзаці резолютивну частину судового наказу вважати правильною та читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2466,80 гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 192,10 гривень, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Драніков С.М.