Court ruling № 811513, 16.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

16.07.2007

Справа №2-11/5186-2007

За позовом – Федерального державного унітарного підприємства „Виробниче Об’єднання „Златоустовській машинобудівний завод”, (456208, Росія, Челябінська область, Парковий проїзд, 1)

До відповідача – Закритого акціонерного товариства „Златоуст”, (м.Ялта, Алупка, Палацове шосе, 28)

За участю третіх осіб – Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” Кримська республіканська філія, (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 36);

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України;

Державній реєстратор Ялтинській міській раді АРК, (м.Ялта, площа Радянська, 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Еней” ЛТД”, (м.Київ, вул..Чигорина, 57; код ЄДРПОУ 16472474);

Українське республіканське об’єднання „Експрес”, (м.Київ, вул..Десятинна, 13; код ЄДРПОУ 05381969);

Віпос ЛТД, (м.Київ, вул..Пушкінська, 20; код ЄДРПОУ 24581332).

Про визнання незаконним скликання позачергових загальних зборів акціонерів.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Баранов О.Г., дов. у справі

Від відповідача – Филиппов Н.В., дов. у справі

Від першої третьої особи – не з’явився

Від другої третьої особи – не з’явився

Від третьої третьої особи – не з’явився

Від четвертої третьої особи – не з’явився

Від п’ятой третьої особи – не з’явився

Від шостої третьої особи – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконним скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Златоуст”, призначене на 24.04.2007 р. за адресою : м.Київ, вул..Родини Хохлових, 9а.

Ухвалою ГС АРК від 18.04.2007 р. заборонено ЗАТ „Златоуст”, (м.Алупка, Палацове шосе, 28) вчиняти певні дії : проводити позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства „Златоуст”, призначені дирекцією ЗАТ „Златоуст” на 24.04.2007 р., за адресою : м.Київ, вул..Родини Хохлових, 9а, до розгляду справи по суті. Заборонено державному реєстратору Ялтинській міській раді АРК, (м.Ялта, площа Радянська, 1) вчиняти певні дії : проводити будь-які реєстраційні дії щодо емітента ЗАТ „Златоуст”, (м.Алупка, Палацове шосе, 28) до розгляду справи по суті. Заборонено реєстратору Кримської республіканської філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, (м.Сімферополь, вул..Кірова, 36) вчиняти певні дії : здійснювати будь-які операції з реєстром та простими іменними акціями емітента ЗАТ „Златоуст”, (м.Алупка, Палацове шосе, 28) та вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаних акцій, передавати реєстр (список) акціонерів, або власників іменних цінних паперів ЗАТ „Златоуст”, надання реєстру депозитарним установам, що облікуються, як номінальні утримувачі у системі реєстру власників цінних паперів ЗАТ „Златоуст”, у тому числі для проведення реєстрацій акціонерів, проводити реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах до розгляду справи по суті.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р. прийнята відмова Закритого акціонерного товариства «Златоуст» від апеляційної скарги на ухвалу ГС АРК від 18.04.2007 р. по справі №2-11/5186-2007 про визнання незаконним скликання позачергових зборів акціонерів. Апеляційне провадження у справі №2-11/5186-2007 припинено.

У судове засідання 16.07.2007 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тім, що позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначені на 24.04.2007 р. не відбулися.

Відповідач погодився із заявленим клопотанням та просив суд також припинити провадження по справі

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України по наступних підставах :

Позивач та відповідач в судове засідання представили клопотання про припинення провадження по справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тім, що позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначені на 24.04.2007 р. не відбулися.

Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутний предмет спору.

Ухвалою ГС АРК від 18.04.2007 р. суд забезпечив позов відповідними заходами, передбаченими ст..67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом заборони ЗАТ „Златоуст”, (м.Алупка, Палацове шосе, 28) вчиняти певні дії : проводити позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства „Златоуст”, призначені дирекцією ЗАТ „Златоуст” на 24.04.2007 р., за адресою : м.Київ, вул..Родини Хохлових, 9а, до розгляду справи по суті. Заборонено державному реєстратору Ялтинській міській раді АРК, (м.Ялта, площа Радянська, 1) вчиняти певні дії : проводити будь-які реєстраційні дії щодо емітента ЗАТ „Златоуст”, (м.Алупка, Палацове шосе, 28) до розгляду справи по суті. Заборонено реєстратору Кримської республіканської філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, (м.Сімферополь, вул..Кірова, 36) вчиняти певні дії : здійснювати будь-які операції з реєстром та простими іменними акціями емітента ЗАТ „Златоуст”, (м.Алупка, Палацове шосе, 28) та вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаних акцій, передавати реєстр (список) акціонерів, або власників іменних цінних паперів ЗАТ „Златоуст”, надання реєстру депозитарним установам, що облікуються, як номінальні утримувачі у системі реєстру власників цінних паперів ЗАТ „Златоуст”, у тому числі для проведення реєстрацій акціонерів, проводити реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах до розгляду справи по суті.

У зв’язку з припиненням провадження по справі суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі п р и п и н и т и .

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.