Court ruling № 81150608, 15.04.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/725/19

2-н/214/200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

15 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50049, вул. Спаська,17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІНН 383349104823, р/р 26007053506688 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з АнтончикГанни Василівни заборгованості у сумі 1 424,65грн., інфляційних витрат у сумі 491,88 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн. на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року у сумі 1916,53 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн.

12.04.2019 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу, згідно яких ОСОБА_4 зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи, що відомості про дійсне зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_4 відсутні, встановити її дійсне місцезнаходження суд не має можливості з огляду на відсутність такої інформації, підстав для застосування альтернативної підсудності з огляду на специфіку наказного провадження та відсутність доказів виникнення між сторонами договірних відносин суд не вбачає, тому приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в силу ч.9 ст.165 ЦПК України.

На підставі ст.166 ЦПК України, суд роз’яснює заявникові ОСОБА_5 «Житлосервіс-КР», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160-164, ч.9 ст.165, ст.ст.166-168, 353-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВідмовитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова