№ 811464, 01.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2007

Справа №2-28/5511-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Рекламно – поліграфічного центра «Доміно», м. Сімферополь,

про стягнення 2 936,84 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Воробей Н.І. – завідуюча юридичним сектором, довіреність № 3 від 25.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Рекламно – поліграфічного центра «Доміно», м. Сімферополь, про стягнення 2 936,84 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 03.04.2007 р., від 14.05.2007 р. та від 25.05.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної Ради міста Сімферополя від 10.10.2000 р. Рекламно – поліграфічний центр «Доміно», м. Сімферополь, зареєстрований як юридична особа, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04055564Ю0021323 та видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Рекламно – поліграфічний центр «Доміно», м. Сімферополь, з 16.10.2000 р. зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 14-03-7185.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень 2004 р. – травень 2005 р., наданих відповідачем позивачу, Рекламно – поліграфічний центр «Доміно», м. Сімферополь, самостійно нарахував страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 3 572,90 грн.

Однак, за даними позивача, відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 488,81 грн. – 03.08.2005 р. та в сумі 147,25 грн. – 30.08.2006 р.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2004 р. – травень 2005 р. в сумі 2 936,84 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-1667 від 03.09.2004 р. на суму 430,35 грн., № Ю-1953 від 04.10.2004 р. на суму 424,67 грн.. № Ю-2129 від 03.11.2004 р. на суму 488,81 грн., № Ю-2392 від 03.12.2004 р. на суму 488,81 грн., № Ю-395 від 04.02.2005 р. на суму 909,62 грн., № Ю-603 від 03.03.2005 р. на суму 420,81 грн., № Ю-1148 від 06.05.2005 р. на суму 102,03 грн., № Ю-1435 від 03.06.2005 р., № Ю-1435 від 03.06.2005 р. та № Ю-1786 від 05.07.2005 р. на суму 102,90 грн., кожне, які були отримані відповідачем, про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень, доданих позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Таким чином, за відповідачем утворилась узгоджена сума заборгованості в розмірі 2 936,84 грн.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 2 936,84 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 2 936,84 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень 2004 р. – травень 2005 р., вищезазначеними вимогами про сплату боргу, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 06.06.2007 р. об 11 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 06.06.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Рекламно – поліграфічного центра «Доміно» (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-А, р/р № 260092526 АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 31173421) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445701 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 2 936,84 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.