Court ruling № 81145372, 08.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/1979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин квадра" доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/1979/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин квадра" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

18.02.2019 від представника ТОВ "Золотой мандарин квадра" через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №640/1979/19 (суддя Смолій І.В.) та справи №640/1992/19 (суддя Літвінова А.В.) за позовом ТОВ "Золотой мандарин квадра" до Головного управління ДФС у місті Києві, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо об'єднання справи №640/1992/19 та справи №640/1979/19 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ №640/1992/19 та №640/1979/19 в одне провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки об'єднання зазначених справ сповільнить розгляд адміністративної справи №640/1979/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ "Золотой мандарин квадра" у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи №640/1979/19 та справи №640/1992/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій