Court ruling № 81143607, 15.04.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

15 квітня 2019 р. Справа №200/5160/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, б. 114 код ЄДРПОУ 39406028), третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85114, вул. Торецька, 285, м. Костянтинівна, Донецька область, код ЄДРПОУ 35035126) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 349-17 від 10.10.2018. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач звільнений від сплати єдиного внеску з 14 квітня 2014 року і до закінчення проведення АТО. З посиланням на Закон України від 02.09.2014 №1669 «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 349-17 від 10.10.2018 на суму 29944,65 гривень.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №58037443 від 10.01.2019 на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №349-17 від 10.10.2018 та про зупинення виконання постанови про арешт коштів боржника ВП №58037443 від 14.03.2019.

Заява про забезпечення позову вмотивована тим, що рішення Головного управління ДФС у Донецькій області у вигляді вимоги про сплату боргу (недоїмки) явно має очевидні ознаки протиправності. Таким рішенням порушуються інтереси позивача, останній позбавлений можливості користуватися пластиковими картками, сплачувати платежі, тобто порушується його звичайний повсякденний порядок життя.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Частиною 1 статті 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач вимагає скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 349-17 від 10.10.2018 на суму 29944,65 гривень, отже заходи забезпечення позову мають стосуватися предмету саме цього позову, тобто матеріально-правових інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Разом з тим, позивач просить забезпечити позов у спосіб, який не стосується предмету його позову.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись 2, 5, 72-77, 150-154, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.