
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.04.2019 Справа № 917/206/19
Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112
до Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича, АДРЕСА_1
про відшкодування шкоди у сумі 15 945,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.02.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі. Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження.
Статтю 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
По спливу максимального строку на розгляд справи 11.04.2019 року судом було винесено рішення та направлено сторонам по справі.
12.04.2019 року до суду надійшов відзив (вхід.№ 3792 від 12.04.2019) в якому заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засідання за участю представника відповідача.
У зв'язку з закінчення строку на розгляд справи у порядку спрощеного провадження та винесенням рішення, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засідання за участю представника відповідача відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ціленко В. А.
The court decision No. 81142811, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/206/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: