
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 квітня 2019 року Справа № 915/953/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/953/19
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",
пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;
в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",
проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон",
Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;
про стягнення грошових коштів у сумі 205,38 грн.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи № 915/416/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 52595,54 грн. - корабельного збору, постановлено, в порядку ст. 173 ГПК України, ухвалу від 09.04.2019 про роз'єднання позовних вимог в указаній справі та вирішено, зокрема, виділити в самостійне провадження, вимогу Адміністрації про стягнення з відповідача грошових коштів по рахунку від 19.04.2017 № 3155 на суму 205,38 грн.
Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали та пункту 3.2.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, згідно якого в разі роз'єднання (виділення) позовних вимог (однієї або декілька об'єднаних позовних вимог) в самостійне провадження (окрему судову справу), головуючий суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог, постановляє відповідну ухвалу; виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється відділом документального забезпечення (канцелярією) суду як така, що надійшла вперше, та передається судді, який ухвалив рішення про роз'єднання (виділення) в окреме провадження позовних вимог, - зареєстровано виділені у самостійне провадження вимоги, як справу № 915/953/19.
Ураховуючи викладене, справу № 915/953/19 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 176, 177, 181, 232, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 915/953/19 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.2019 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.ст. 80, 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 81142721, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/953/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: