Court ruling № 81141663, 11.04.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Cправа № 902/1128/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності заінтересованої особи, представників сторін та відділу ДВС,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" б/н від 12.03.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013)

до 1.: Приватного підприємства "Дарвін" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036; 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

до 2.: Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1128/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1128/15 та призначено до розгляду.

27.10.2015 р. у даній справі прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" задоволено повністю: стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 324 275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401 615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139 751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17 000 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.11.2015 р. у справі № 902/1128/15 прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 312 грн 86 коп. судового збору; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 312 грн 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.11.2015 р. на виконання вказаних рішень суду видано відповідні накази.

13.03.2019 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" надійшла заява б/н від 12.03.2019 р. (вх. № 02.1-34/2338/19 від 13.03.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому провадженні № 50284377, що перебуває на виконанні у Центральному відділі виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про стягнення з ПМП "Атлант" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" заборгованості на підставі наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1128/15.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

22.03.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" надійшов лист б/н та 22.03.2019 р. (вх. № 02.1-34/2629/19 від 22.03.2019 р.) щодо усунення недоліків до поданої заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" призначено до розгляду на 11.04.2018 р.

В судове засідання представники сторін, відділу ДВС та заінтересованої особи не з'явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, у надісланому на адресу суду листі б/н від 15.04.2019 р., яким надано для огляду суду оригінали доказів на підтвердження відступлення права вимоги, представник ТОВ "Лукас-Старт" не заперечує проти розгляду заяви без його участі.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, у п. 2 резолютивної частини ухвали від 01.04.2019 р. судом повідомлено учасників справи та відділ ДВС, що явка в судове засідання представників останніх покладається на їх розсуд.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, відділу ДВС та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" б/н від 12.03.2019 р. (вх. № 02.1-34/2338/19 від 13.03.2019 р.) необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" мотивована укладенням між вказаними сторонами договору відступлення права вимоги № 01/051018 від 05.10.2018 р. (Договір) (а.с. 2-5, т. 4).

Відповідно до п. 2.1. Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (первісний кредитор) відступає (передає), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (новий кредитор) набуває (приймає) від належному первісному кредиторові права грошової вимоги за договором кредитної лінії № 01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 р. з усіма змінами та доповненнями, які є його невід'ємними частинами, укладеним між Публічним акціонерними товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватним підприємством "Дарвін" в обсязі, що визначається в цьому Договорі та оплачує первісному кредиторові за відступлення права грошову суму в розмірі, порядку та на умовах, що зазначені в цьому Договорі.

Під відступлення права вимоги розуміється право грошової вимоги на отримання всієї суми грошових коштів за кредитним договором, яка на дату укладення цього Договору складає 301 938 грн 04 коп. (п. 2.2. Договору).

За умовами п. 2.4. Договору сторони домовились, що після підписання цього Договору протягом 5 робочих днів після його підписання первісний кредитор передає новому кредитору шляхом укладення відповідних договорів своє право вимоги до боржника за договорами забезпечення.

У п. 3.1. Договору сторонами погоджено, що відступленні права за цим Договором вважаються переданими з моменту виконання новим кредитором зобов'язань, визначених п.п. 4.1.-4.3. Договору, на підтвердження чого між сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі відступлених прав.

Документом, що підтверджує факт відступлення (передачі) прав є акт приймання-передачі відступлених прав (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору передача оригіналів та/або копій усіх документів, визначених у п. 5.2. цього Договору від первісного кредитора до нового кредитора здійснюється сторонами згідно з актом приймання-передачі документів.

Судом встановлено, що 05.10.2018 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі відступлених прав (право грошової вимоги на отримання грошових коштів від боржника за договором кредитної лінії № 01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 р., яка на дату укладення Договору складає 301 938 грн 04 коп.) (а.с. 6, т. 4).

Згодом, 10.10.2018 р. сторонами підписано акт приймання-передачі документації по Договору про відступлення права вимоги № 01/051018 від 05.10.2018 р. (а.с. 7, т. 4).

Також судом встановлено, що на підставі виданого Господарським судом Вінницької області наказу на виконання рішення у даній справі № 902/1128/15 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 25.02.2016 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 50284377 ), що підтверджується наявним у справі витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 22.03.2019 р. з постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 р. (а.с. 29-30, т. 4).

Повідомленням № 11/10-3 від 11.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" повідомлено Приватне мале підприємство "Атлант" про відступлення права вимоги за договором кредитної лінії (а.с. 8, т. 4).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема наказів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Положенням ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Аналіз вказаних норм свідчить, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження") заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з заміною кредитора в порядку ст. 512 ЦК України відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підтвердження факту заміни кредитора у зобов'язанні заявником було надано суду договір про відступлення права вимоги № 01/051018 від 05.10.2018 р., акт приймання-передачі відступлених прав від 05.10.2018 р., акт приймання-передачі документації по Договору про відступлення права вимоги № 01/051018 від 05.10.2018 р., тощо, з яких вбачається, що первісним кредитором - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" передано новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" право грошової вимоги на отримання грошових коштів від боржника за договором кредитної лінії № 01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 р., яка на дату укладення Договору складає 301 938 грн 04 коп.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну позивача правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

А відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" надійшла заява б/н від 12.03.2019 р. (вх. № 02.1-34/2338/19 від 13.03.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині грошових вимог в сумі 301 938 грн 04 коп.

При цьому задовольняючи заяву ТОВ "Лукас-Старт" враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним договору відступлення права вимоги, а факту нікчемності зазначеного договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ - 39114866) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 39272364) в частині грошових вимог на суму 301 938 грн 04 коп. у відкритому 25.02.2016 р. Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчому провадженні ВП № 50284377 на підставі наказу Господарського суду Вінницької області № 902/1128/15 від 13.11.2015 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1128/15 від 27.10.2015 р.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - ТОВ "Лукас-Старт" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21037; представнику ТОВ "Лукас-Старт" Бурці В.Р. - вул. Магістратська, 94, кв. 28, м. Вінниця, 21020;

4 -ТОВ "ФК "Есаймент" - вул. Будінстрії, 9 м. Київ, 01013.

5 - ПМП "АТЛАНТ" - 2-1 провулок Хмельницьке шосе, 21 м. Вінниця, 21021.

6 - ПП "ДАРВІН" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036.

7 - Центральний ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15а, каб. 508, м. Вінниця, 21050.